离婚案件由原告住所地管辖的情形

《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十二条规定的，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖

相关案例：

当事人：

上诉人（原审原告）：张三，男，住沈阳市铁西区。

委托诉讼代理人：A  XX律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：李四，女，，住江西省宜春市袁州区。

裁判事实：

上诉人张三因与被上诉人李四离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（20xx）辽xx12民初xx04号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人张三上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区，并提供居委会开具的居住证明。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，李四已经明确提供相关户口本、房产证，其已经离开住所地超过一年，而上诉人始终位于沈阳居住，因此根据相关法律规定，本案应当由沈阳法院管辖，而不应该由江西宜春市人民法院管辖。2.在本案中，双方在沈阳办理结婚登记，在沈阳领取结婚证，并且双方孩子也在沈阳出生，因此，基于相关情况考虑，此案在沈阳审理更有利于案件情况的查明以及审理。3.上诉人现父母年龄较大，且父母现都有病住院，长期需要上诉人在医院进行照顾，如果该案移送到江西省，那将不利于上诉人对父母的照顾，望法院能予以慎重考虑。

被上诉人李四未提交书面答辩意见。

裁判理由：

本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”被上诉人户籍地位于江西省宜春市袁州区，故一审将本案移送至宜春市袁州区人民法院处理并无不当，本院予以维持。在本院审理期间，上诉人自认2023年4月5日以后双方彻底分居，上诉人于20xx年1月17日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十二条规定的，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的情形，故上诉人主张本案由沈阳市浑南区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。

裁判结果：

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。