本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案中，原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚生子，虽建立了一定夫妻感情，但婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通处理，导致夫妻关系不睦，自2020年分居至今。在原告首次起诉与被告离婚的诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，表明了其离婚的坚决和决心，也表明了双方在感情上确实存在不可调和的矛盾，也说明双方矛盾非暂时性的，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。对于婚生子的抚养，虽经法庭询问原告表示不愿意抚养婚生子，但原告本次起诉离婚后，经本院查找无法联系到被告，暂无法确定被告下落，而根据法律规定，抚养婚生子女是父母的法定义务，故原、被告婚姻关系解除后，婚生子应由原告抚养为宜，抚养费
暂由原告自行负担。另，因被告未到庭，本院无法核查双方夫妻共同财产等情况，故对财产等本案不作处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。